Версия для печати

Круглый стол «Практика реализации новых положений ГК РФ»

21 июня в Совете Федерации прошел круглый стол Комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству и государственному строительству на тему «Практика реализации новых положений Гражданского кодекса Российской Федерации». Председательствовал в ходе дискуссии глава комитета Андрей Клишас.

GNWS58CrsQxZk4k7rfhO9WkYiRdqAWU6

В мероприятии приняли участие представители федеральных и региональных органов государственной власти, Верховного суда РФ, Министерства культуры РФ, Федеральной службы судебных приставов, общественных организаций и учебных заведений. Федеральную палату адвокатов РФ представлял советник ФПА РФ, вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев, также на круглом столе присутствовали советники ФПА РФ Василий Раудин и Александр Орлов. Адвокатское сообщество Адыгеи представлял адвокат Майкопской коллегии адвокатов «Правовая защита», кандидат юридических наук Николай Чигорин.

Участники дискуссии обсудили вопросы применения новых положений гражданского законодательства и их проблематику. Во вступительном слове Андрей Клишас напомнил о том, что на протяжении вот уже нескольких лет продолжается масштабная реформа Гражданского кодекса. Главная ее цель – обеспечить современную законодательную базу для эффективного развития российской экономики, создания надежных условий для работы бизнеса в нашей стране. По словам Андрея Клишаса, сегодня очень важно понять, как многочисленные изменения, внесенные в последние годы в Гражданский кодекс, повлияли на экономику, какие из нововведений оказались эффективными, какие не пригодились, а может быть, даже усложнили бизнесу жизнь.

Основным докладчиком выступил заведующий кафедрой гражданского Юридического факультета Московского государственного университета им.М.В. Ломоносова Евгений Суханов, который сдержанно раскритиковал ход реформы. «На сегодняшний день ее можно охарактеризовать следующими признаками: она, во-первых, незавершенная, во-вторых, крайне противоречивая, а в-третьих, она привносит ряд новых понятий, в том числе заимствованных из зарубежного права, в которых мы не сильно нуждались и которые неизвестно, как будут применяться на практике», – заявил он.

Евгений Суханов подчеркнул, что, несмотря на продолжительный процесс реформирования Гражданского кодекса РФ, до сих пор незатронутым остается то, ради чего все изначально затевалось, а именно – вещное право. При этом он призвал сдержанно относиться к вносимым в гражданское законодательство изменениям и сделать его стабильным во избежание дополнительных обременений – как для бизнеса, так и для экономики страны.

Михаил Толчеев в своем выступлении не согласился с Евгением Сухановым относительно привнесения новых институтов в российскую правоприменительную практику. «Я, безусловно, согласен, что раньше имелся вполне достаточный набор инструментов для решения проблем регулирования сделок. Однако нормативизм в судебном правоприменении препятствовал этому, именно поэтому законодателям и пришлось внести такое, может, даже чрезмерное количество норм, регулирующих вопрос добросовестности, злоупотребления правом и прочее», – заметил вице-президент АП МО. Он особо остановился на вопросе об эстоппеле и возможности его применения к ничтожным сделкам.

По мнению Михаила Толчеева, Верховный суд хоть и дает ориентиры на то, какие сделки должны признаваться недействительными и ничтожными, а какие – оспоримыми, и как их различать, однако размывает понятия, вводя такой критерий отнесения сделок к ничтожным, как противоречие договора существу законодательного регулирования. «Правоприменительная практика сегодня стоит перед выбором: либо необходимо ограничить усмотрение суда в вопросе отнесения сделки к ничтожным, либо все-таки применять эстоппель к ничтожным сделкам, иначе декларируемый законодателем принцип правовой определенности и свобода договора вновь будут поставлены под угрозу», – заключил он.

В дискуссии также приняли участие проректор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, декан факультета Высшая школа государственного аудита Сергей Шахрай, заместитель директора Федеральной службы судебных приставов – заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Татьяна Игнатьева, судьи Верховного суда Российской Федерации Елена Борисова и Елена Гетман, заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ Денис Новак и другие.

В заключение Андрей Клишас поблагодарил коллег за работу и отметил, что прозвучавшие тезисы обязательно будут учтены при составлении рекомендаций по итогам круглого стола. 

По материалам пресс-службы ФПА РФ.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля
Министерство юстиции